Home » Jabhah al-Nuṣrah

Category Archives: Jabhah al-Nuṣrah

GUEST POST: Jabhat al-Nusra’s Relations With Other Rebels After the Bay’ah to Zawahiri

NOTE: As with all guest posts, the opinions expressed below are those of the guest author and they do not necessarily represent the views of this blogs administrator and does not at all represent his employer at the Washington Institute for Near East Policy.

Jihadology.net aims to not only provide primary sources for researchers and occasional analysis of them, but also to allow other young and upcoming students as well as established academics or policy wonks to contribute original analysis on issues related to jihadism. If you would like to contribute a piece, please email your idea/post to azelin [at] jihadology [dot] net.

Past Guest Posts:

Aymenn Jawad Al-Tamimi, “Majlis Shura al-Mujahidin: Between Israel and Hamas,” May 6, 2013.

Hazim Fouad, “Salafi-Jihadists and non-jihadist Salafists in Egypt – A case study about politics and methodology (manhaj),” April 30, 2013.

Shami Witness, “On the Jabhat al Nusrah vs. Kataeb Farouq Fitna,” March 27, 2013.

Aymenn Jawad Al-Tamimi, “Famous Anasheed: ‘Madin Kas-Sayf’ by Abu Ali,” March 3, 2013.

Daveed Gartenstein-Ross and Tara Vassefi, “Perceptions of the “Arab Spring” Within the Salafi-Jihadi Movement,” November 19, 2012.

Jack Roche, “The Indonesian Jamā’ah Islāmiyyah’s Constitution (PUPJI),” November 14, 2012.

Kévin Jackson, “The Pledge of Allegiance and its Implications,” July 27, 2012.

Behnam Said, “A Brief Look at the History and Power of Anasheed in Jihadist Culture,” May 31, 2012.

Jonah Ondieki and Jake Zenn, “Gaidi Mtaani,” April 24, 2012.

Joshua Foust, “Jihadi Ideology Is Not As Important As We Think,” January 25, 2011.

Charles Cameron, “Hitting the Blind-Spot- A Review of Jean-Pierre Filiu’s “Apocalypse in Islam,” January 24, 2011.

Daveed Gartenstein-Ross, “Why Jihadi Ideology Matters,” January 21, 2011.

Joshua Foust, “Some Inchoate Thoughts on Ideology,” January 19, 2011.

Marissa Allison, “Militants Seize Mecca: Juhaymān al ‘Utaybī and the Siege of the Grand Mosque in Mecca,” June 9, 2010.

By Aymenn Jawad Al-Tamimi

Much discussion arose last month when Abu Bakr al-Baghdadi of the Iraqi al-Qa’ida branch Islamic State of Iraq (ISI) declared that his group and Jabhat al-Nusra (JAN) are in fact one and the same, prompting Sheikh Jowlani of JAN to reply that he was not consulted on this decision, while pledging allegiance to Ayman al-Zawahiri and making clear the links between ISI and JAN.

It is likely that the decision to have an ISI-JAN merger announced was Zawahiri’s idea. From this likely supposition, many commentators claimed a turning point in JAN’s fortunes in Syria for the worse. Thus did Brian Fishman attempt to draw an analogy with Iraq, asserting: “It wouldn’t be the first time he [Zawahiri] botched the terror group’s strategy in the region.”

Fishman’s analogy is that the al-Qa’ida pledge in Iraq inevitably translated to brutalization of local Sunnis, which, along with “U.S. pressure” on al-Qa’ida, proved the decisive turning point against al-Qa’ida after the rise of the Sahwa (Awakening) movement. Hence he concludes, “For better or worse, the reckoning between al-Qa’ida’s Syria affiliate and other rebel groups is beginning.”

However, I contend that this view is well overblown. “Syria is/is not Iraq” is of course a statement frequently brought up in common debates over whether the outside world should intervene in militarily or provide lethal aid to rebel forces. The problem is that the general debate over comparisons of Syria to Iraq does not appreciate that the dynamics of how the civil war progressed in Iraq are vastly different from Syria.

Iraq’s sectarian civil war was focused on what might be termed a decisive ‘Battle for Baghdad’ between rival Sunni and Shi’a militias, with the former- demographically in a minority- believing that Sunni Arabs were in fact the majority and could win that civil war. By the end of 2006, large-scale ethnic cleansing of Sunnis from Baghdad had convinced many insurgents who had been working with al-Qa’ida that they could not win, and hence a key driving force behind the turn against al-Qa’ida.

On a side note, I should point out that the belief in a Sunni Arab majority in Iraq is by no means dead, and is back on the ascendancy, being promoted by some mainstream Sunni Arab politicians like Osama al-Nujaifi and by groups organizing demonstrations such as Intifada Ahrar al-Iraq (IAAI).

IAAI is essentially the activist wing of the neo-Ba’athist Naqshibandi militia movement. Concomitant with that belief in a Sunni Arab majority is the notion of marching on Baghdad to retake the city and calling for jihad, sentiments apparent at IAAI protests in areas like Hawija and Tikrit.

In any case, the development of Syria’s civil war is not analogous. For one thing, the timescale is much greater than in Iraq, and Sunni insurgents in Syria are not a minority who falsely believe they are in the majority.
False analogies with Iraq aside, an overview of statements made by various other rebel groups as well as developments on the ground show that nothing has changed for the worse for JAN. Beginning with the issue of statements on JAN’s pledge of allegiance to Zawahiri, the sentiment can be summarized as follows: ‘While we appreciate your efforts against the regime, we do not believe a pledge of allegiance to al-Qa’ida is in anyone’s interests.’ Thus, not a repudiation of JAN itself, but just al-Qa’ida.

Consider, for example, a statement (courtesy of Charles Lister) put out by a Deir ez-Zor battalion known as the Jaish al-Tawhid, which is aligned with the Salafist rebel coalition called the Syrian Islamic Front (SIF). The statement read: “As for Jabhat al-Nusra’s allegiance to al-Qa’ida, this is a matter for their concern, even though we do not support them [in it] as they have come to hold this view, and we recognize that Jowlani’s pledge of allegiance to Sheikh al-Zawahiri is a course of action that does not achieve legitimate interests.”

In a similar vein, Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya- one of the largest battalions in the SIF- recently put out a statement indicating that they did not approve of Abu Bakr al-Baghdadi’s declaration of a merger between ISI and JAN, saying that his announcement was not done in consultation with any proper religious authorities in Syria.

At the same time, the battalion made clear its appreciation of “the self-sacrifice and courage of Jabhat al-Nusra in battles and its good deeds and the goodness of its treatment of the people,” declared to be advancing “the interests of the Ummah.”

Notably, the statement recognizes the risks of conflict spreading in the wider region, but makes clear that “this does not constitute an arbitrary judgment for the artificial borders between the sons of the Ummah.” In other words, Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya does not see the notion of an ideological project beyond Syria’s borders as somehow illegitimate.

Coming to reactions outside this Salafist framework, we have the case of a statement put out immediately after JAN’s al-Qa’ida pledge by a self-proclaimed Free Syrian Army military council in the Damascus area, indicating that while JAN is not part of its structure, “its role in the defense of our oppressed people facing the regime of the tyrant [Assad] is valued.”

The al-Furqan Brigades likewise weighed in on JAN’s pledge of allegiance to al-Qa’ida. Their statement cited Qur’an 5:51, “O you who believe, do not take the Jews and Christians as friends; they are in fact friends of each other. And whosoever among you takes them [as friends] is one of them; and verily God does not guide the people of wrongdoers.” The statement goes on to accuse Jews and their Western allies of causing the bloodshed in Syria by enabling the Assad regime.

As for JAN, the al-Furqan Brigades’ statement affirms: “We are proud of their precious sacrifices and their bloody fights…we see in Jabhat al-Nusra a fine model of faith and a guiding example of manliness and heroism, but we reject what has come from Jabhat recently- if Youtube is telling the truth- on its pledge of allegiance to Sheikh al-Zawahiri and al-Qa’ida, for we reject expansion of the land of the struggle outside Syria,” for the true goals are to achieve “freedom for the Syrian people, its [Syria’s] stability, and its territorial integrity.” Thus, in contrast to Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya, the al-Furqan Brigades maintain a strictly nationalist outlook, but again, the common thread of appreciating JAN’s war efforts while disapproving of the al-Qa’ida link.

On the ground, the announcement of the pledge to al-Qa’ida has changed little in terms of other battalions’ relations with JAN. Battalions of all ideological streaks are still willing to declare when they coordinate operations with JAN.

For example, at the end of April, the Farouq Battalions- associated with the Syrian Islamic Liberation Front (SILF- Islamist-leaning but to be distinguished from the Salafist SIF)- announced that they were conducting operations in Hama “with our brothers from Jabhat al-Nusra, Ahfad al-Rasul, Fajr al-Islam and other battalions.” Here is a video that corroborates Farouq’s announcement.

Similarly, Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya released a statement on 7 May on an operation against a military convoy in the Damascus area, carried out in coordination with three other rebel groups, including Jabhat al-Nusra.

Further, a video was recently released in which it was announced that JAN has taken over the eastern front in Deraa with the cooperation of a number of battalions, including Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya and the Martyrs of Yarmouk Brigade, the latter of which maintains an affiliation with the more moderate Syrian Military Council (SMC) headed by General Salim Idris.

In a similar vein, a recent joint-rebel offensive in Idlib was announced, involving battalions like Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya, Suqur al-Sham (SILF-affiliated), and Jabhat al-Nusra. Over in the east of the country, those who pledge allegiance to the ‘Free Army’ also work with JAN, particularly in the Deir ez-Zor area.

One need not go on with further examples. The point is that rebel battalions of all ideological streaks will coordinate with JAN when they feel necessary. There have of course been clashes between JAN and rival rebel groups, but one should not be so hasty as to ascribe them to ideological conflicts. They can generally be traced to more mundane roots like control over resources (especially oil), territory and border access points.

While reporters like Martin Chulov frequently produce interview testimony of rebel fighters who say they are prepared to form Sahwa militias to take on al-Qa’ida-aligned mujahideen, I would say that this is more a case of interviewees telling Western reporters what they think Westerners want to hear.

Given how fragmented rebel-held areas of Syria are, JAN clearly cannot exercise control over everything its members do, but there is no evidence to suggest any substantial change in the general approach to consolidating its hold on areas where it has a substantial presence: namely, providing services for the local populations and trying to implement its ideology through a gradualist approach and dissemination of propaganda, while not refraining from dealing ruthlessly with perceived pro-regime soldiers and destroying signs of Shi’i Islam. Thus, here we have a video of JAN arranging for the distribution of bread for the eastern town of Mayadeen.

In the city of Raqqah, which was taken over primarily by JAN and Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya, tolerance is accorded to a secular activist trend (see videos here, here and here), even as Shari’a courts have now arisen in the Raqqah to the discontent of some of its inhabitants. At the same time, the Shi’i shrine of Ammar ibn Yasir in Raqqah has been destroyed, according to the testimony of reporter Javier Espinosa.

In short, it can be seen how the pledge of allegiance to al-Qa’ida has done nothing apart from confirming what U.S. intelligence long suspected. The rebels and local populations on the ground were well aware of the affiliation too. I also predict that in the long term JAN’s affiliation will not translate to much either: rebel rivalries and conflicts are inevitable anyway even in a post-Assad environment.

In the midst of such chaos, I see it as unlikely that JAN will either substantially advance its position or lose ground beyond likely strongholds in the north and east. While JAN may routinely be described as the most effective fighting force, it can be too easy to overstate the group’s actual size and influence. To sum up, I see an equilibrium of disorder developing.

Aymenn Jawad Al-Tamimi is a student at Brasenose College, Oxford University, and a Shillman-Ginsburg Fellow at the Middle East Forum. His website is
http://www.aymennjawad.org. All translations from Arabic here are his own.

New statement from Jabhat al-Nuṣrah in Wilāyat Dara’ā: “Important Notifications About Some Sharī’ah Questions”

VH641

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah in Wilāyat Dara’ā — “Important Notifications About Some Sharī’ah Questions”

___________

Source: http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=89025

To inquire about a translation for this statement for a fee email: azelin@jihadology.net

New statement from the Syrian Islamic Front’s Ḥarakat Aḥrār al-Shām al-Islāmīyyah: “Clarification on the Declaration of the ‘Islamic State of Iraq and al-Shām’ and Its Implications for the Domestic and Regional Arena”

UPDATE 5/6/13 1:36 PM: Here is an English translation of the below Arabic statement:

In the name of God, the most gracious, the most merciful.

Praise be to God and prayers and peace upon the messenger of God.

We were surprised, just as many were surprised, by what Abu Bakr al-Baghdadi, the leader of the Islamic State of Iraq, released concerning the announcement the Islamic State in Iraq and Syria. We were similarly surprised by Abu Mohammad al-Jolani’s response, the leader of Jabhat al-Nusra, in which he pledged allegiance (bay’ah) to Ayman al-Zawahiri, the leader of al-Qaeda.

Given that we are watching with interest the implications of the event – and what it means in terms of its large impact on the internal and regional arenas – we wish to record some important points that make our position clear on what has come out. We take the approach of offering advice (al-nush) and admonition (al-tazkir):

1: We in the Islamic Ahrar al-Sham Movement are keen on concentrating efforts and unifying them in the battle to topple the aggressive Assad enemy, as nothing except for faith (iman) is more required and nothing comes before it.

2: God has set forth the legitimate norms (sunan) and universal laws to establish rightly guided states. Whoever breaches the laws is deprived of their consequences(note: this line was unclear to me). Religious leadership (al-imamah) over Muslims must have ability and authority to secure its interests. This does not exist among any of the factions and brigades on the ground.

3: The “emirate” is a method – enunciated in God’s law – to unify the message and the ranks, but it is not an end in itself. What al-Baghdadi announced did not unify the scattered groups and it did not reconcile conflicting factions, and this is what is called “corruption of the situation” among religious scholars. This is when what resulted from a ruling is the opposite of what is originally intended.

4: No one in this country – no religious scholars or sincere Islamists and FSA brigades working on the ground – was consulted in the announcement of the state. This opens up the field for anyone to announce initiatives on their own according to how they see fit

5: As such, the two announcements will drag parties into the conflict that do not serve – as we see it – the people’s revolution and Jihad. The principle is to not expand the scope of the conflict and to concentrate on fighting the Assad regime, undermining its pillars of support, and stopping its aggression.

Our wounded people. When we saw Jabhat al-Nusra’s dedication and valor in battle, their charity and their good treatment of the people, it was thought that they would continue being altruistic and serving the interests of the nation.

Based on what has preceded, we ask both parties to get a sense of the magnitude of the event, the danger of regionalizing the conflict in this way, and bringing in other parties. This is not based on arbitrary distinctions between members of the Islamic nation, but an objective reading of the situation. It is a presentation of what we see as being in the best interests of Muslims and their Jihad against the tyrant of Syria.

Lastly, we in the Islamic Ahrar al-Sham Movement announce that the establishment of a rightly guided Islamic state that rules its subjects with justice is a goal that we strive to achieve through legitimate means. As such, we take care to heed the requirements of the situation and the state of the Islamic nation, which has concealed its religion for a half century. We ask God to guide us rightly in both thought and action and to grant our nation what is best. He is the protector and enabler, praise be to God, lord of the worlds.

Saturday 05/04/2013

_____________

Source: http://misrpanorama.wordpress.com/2013/05/06/translation-ahrar-al-sham-statement-criticizing-jabhat-al-nusra-and-al-qaeda-in-iraq/

-2-e1360974378582

Click the following link for a safe PDF copy: Ḥarakat Aḥrār al-Shām al-Islāmīyyah — “Clarification on the Declaration of the ‘Islamic State of Iraq and al-Shām’ and Its Implications for the Domestic and Regional Arena”

__________

Source: http://www.ahraralsham.com/?p=1324

New article from Shaykh Ḥussayn bin Maḥmūd: “The Fitnah Episode”

بسم الله الرحمن الرحيم
فتنة الحلَقة

لعل رؤوس كثيرين من أنصار الجهاد دارت مع تلك الحلقة التي انتهت من حيث بدأت : تزكية الأمير الظواهري للأمير البغدادي ، ثم إعلان البغدادي ضم جبهتي الشام والعراق في “دولة العراق والشام” ، ثم إعلان الأمير الجولاني الإعتذار عن هذا الضم ، ثم مبايعة جبهة النصرة للأمير الظواهري !!
هذه الحلقة رُسمت في أيام معدودات ، وفي كلمات خاطفة ، لكنها أظهرت خللاً كبيراً في الفكر الذي يتبناه بعض أنصار المجاهدين هنا وهناك ، ثم أظهرت خللاً لا يقل عنه عند بعض العلماء والدعاة وطلبة العلم وخواص المناصرين لأهل الجهاد !!

لا بد من إعادة النظر في تأثير هذه الحلقة على كثير من الشباب الذين لم يعهدوا مثل هذه الإشكالات في العمل الإسلامي : فصُدم البعض ، وأخذ البعض موقفاً ، وتعصّب البعض ، وحصل تنافر وتشاحن وتشويش ، فتغيّرت الألفاظ ، وتباعدت القلوب ، ووقف البعض بعيداً يراقب الحال دون تدخّل في أمل أن تنجلي الغمة ، وهي كذلك ..

قد يكون الأمر كبيراً عند البعض ، وقد يكون عند البعض أصغر مما نتصوّر ، فهو عند المتفائلين : سوء تنسيق بين بعض القيادات ، وعند المتشائمين : أموراً ذكروها في كتاباتهم ومقالاتهم وتصريحاتهم .. سنحاول مناقشة بعض المفاهيم التي نعتقد أن بها غبش عند البعض ، وهي المشار إليها في العنوان بالفتنة ، لأنها كذلك ، فمنها :

أولاً : معنى قول الله تعالى {وَالَّذِينَ جَاهَدُوا فِينَا لَنَهْدِيَنَّهُمْ سُبُلَنَا …} (العنكبوت : 69) ، هذه الآية يظلمها البعض ، فالهداية هنا لا تعني العصمة بأي حال من الأحوال ، فالمجاهدون بشر ، وقادتهم بشر ، وهم يُخطؤون وليسوا بمعصومين ، وإنما معنى الآية أنهم أقرب إلى الهداية العامة من كثير من المسلمين لأنهم في موطن إخلاص وعمل جليل وفي عبادة مستمرة ، وقد فسّر بعض العلماء هذه الآية بأنها في أهل القتال ، وقال البعض بأنها في من يجاهد بأي نوع من أنواع الجهاد . فمن جاهد نفسه أو الشيطان أو العدو الداخلي أو الخارجي ولم يكن خاملاً متكاسلاً متقاعساً يدخل في هذه الآية عند بعض علماء التفسير ، وظاهر الآية أنها في أهل القتال لأن العلماء قالوا بأن كلمة الجهاد إذا أطلقت فإنها تعني القتال في سبيل الله ما لم يصرفها صارف عن ذلك ..

الشاهد أن الهداية هنا لا تعني العصمة ، فلا ينبغي أن نلطم بهذه الآية وجه كل من يناقش قراراً أو عملاً للمجاهدين بزعم أنهم هم المهتدون ، ومخالفوهم ضالون ، فخالد بن الوليد – رضي الله عنه – قتل بني جذيمة وتبرأ النبي صلى الله عليه وسلم من صنيعه ، ونزل الرماة من جبل أحدٍ وكانوا من الصحابة المجاهدين وتسببوا في هزيمة المسلمين ، والأمثلة كثيرة .. قد يكون رأي بعض المجاهدين أهدى من بعض ، وقد يكون رأي بعض القاعدين أصوب من رأي بعض المجاهدين ، فالأمر نسبي وليس على إطلاقه ..

ثانياً : سوء الظن بالمسلمين .. وهذا أمر عظيم أنزل الله فيه قرآناً يُتلى ، قال تعالى {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثِيرًا مِنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ …} (الحجرات : 12) ، وقال تعالى {وَإِنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا ..} (النجم : 28) ولعلنا لا نجد كلمة الظن معرّفة في القرآن إلا في موضع ذم !! نحن نسأل هؤلاء : ما هو الأصل في المسلمين ؟ ولماذا سوء الظن ؟ وأين حمل كلام المسلم على أحسن محمل ؟ وماذا يفيد سوء الظن غير الخصومة والضغينة !!

ثالثاً : بالرجوع إلى كتاب الله تعالى نجد أن الله تعالى ذكر نهياً عظيماً قبل آية الظن في سورة الحجرات فقال سبحانه {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لاَ يَسْخَرْ قَومٌ مِنْ قَوْمٍ عَسَى أَنْ يَكُونُوا خَيْرًا مِنْهُمْ وَلاَ نِسَاءٌ مِنْ نِسَاءٍ عَسَى أَنْ يَكُنَّ خَيْرًا مِنْهُنَّ وَلاَ تَلْمِزُوا أَنْفُسَكُمْ وَلاَ تَنَابَزُوا بِالأَلْقَابِ بِئْسَ الاسْمُ الْفُسُوقُ بَعْدَ الإِيمَانِ وَمَنْ لَمْ يَتُبْ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ} (الحجرات : 11) ، وقد رأينا كيف أن سوء الظن أدى إلى اللمز والتنابز والسخرية بين الإخوة !! ورأينا الطعن واللعن والبذاءة والفحش في القول !! فأين آداب الإسلام ؟ وهل نحن أنصار قضية إسلامية أم قضية سوقيّة !! وأين نحن من قول نبينا صلى الله عليه وسلم “ليس المؤمن بالطعّان ولا اللعّان ولا الفاحش ولا البذيء” (الترمذي ، وصححه الألباني) ، وهل يعتقد أحد بأن سبيل النصر هو انتفاء صفة الإيمان !!

رابعاً : عمِل البعض على تفريق المجاهدين وتمزيقهم من حيث لا يشعر ، فقد تعصّب البعض لرأي فلان ، وتعصّب آخرون لرأي فلان ، وأصبحت عندنا فرقتان ورأيان بعد أن كنا جبهة واحدة على قلب رجل واحد ، والله تعالى قد بيّن بياناً واضحاً جليّاً ليس فيه أي مجال لتأويل فقال سبحانه {وَأَطِيعُوا اللهَ وَرَسُولَهُ وَلاَ تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ وَاصْبِرُوا إِنَّ اللهَ مَعَ الصَّابِرِينَ} (الأنفال : 46) ، هذه حقيقة لا تقبل الجدال ، فالتنازع مآله الفشل وذهاب الريح ، وهو مناقض لطاعة الله ورسوله المذكورة في أوّل الآية ، فالواجب الصبر وتحمّل بعض الأمور في سبيل اجتماع الكلمة حتى تتحقق معيّة الله ويحصل النصر بفضله ، فمن تدبّر الآية جيداً علم هذا يقيناً .. كلنا يحفظ هذه الآية : {إِنَّ اللهَ يُحِبُّ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِهِ صَفًّا كَأَنَّهُمْ بُنْيَانٌ مَرْصُوصٌ} (الصفّ : 4) ، والسؤال هنا : إذا كان الله تعالى يحب هذا ، فهل يحب نقيضه !! وهل ننتصر بما لا يحبه الله تعالى !!

خامساً : هل يسعنا مخالفة رأي قادتنا !! هذه معضلة عند البعض ، ويتحرّج منها البعض ، فلا بد من بيان الأمر ووضوحه .. هناك فرق بين مخالفة رأي القادة ومخالفة أمرهم في غير معصية .. لا ينبغي للإنسان أن يلغي عقله أو يرهنه لغيره ، فالصحابة كانوا يراجعون النبي صلى الله عليه وسلم في بعض قراراته ويناقشونه ، ولم ينههم النبي صلى الله عليه وسلم بل كان يطلب مشورتهم وهو أغنى الناس عن ذلك ، فغيره من باب أولى .. قادة الجهاد ليسوا طغاة ، الطاغية هو من يرفض أن يخالف الناسُ رأيَه ، ولذلك تجد سجناء الرأي بالآلاف في البلاد الدكتاتورية ..

إذا أمر قادة الجهاد أمراً فعلى الجنود السمع والطاعة في غير معصية ، قد يكون الجندي غير محب للرأي أو غير مقتنع به ، ولكن عليه أن يسمع ويطيع ، ولا إثم عليه إن لم يعجبه الرأي ، ولكن قد يأثم إذا شغب على القادة وأبدى إعتراضه على الرأي في بعض المواقف التي لا تحتمل ذلك : كأن يعلن ذلك في معركة أو في موقف يحصل فيه انشقاق في صفوف المسلمين أو وهن ، عندها يكون السكوت هو الواجب ..
قد لا يعجبني أن يعلن البغدادي “دولة العراق والشام” ، أو لا يعجبني اعتذار الجولاني عن الإنضمام إلى هذه الدولة ، وأرى أن رأيي هو الصواب ، وهذا حقي الطبيعي والشرعي أحتفظ به كرأي لي ، ولكن هل من المصلحة الجهر بهذا الرأي الآن وعلى الملأ !! وهل من العقل التعصب لرأيي والبراءة ممن يخالفه ورميه بشتى التهم في مثل هذا الوقت وهذه الظروف !!

سادساً : هناك فرق كبير بين النصيحة والتشفي .. فالنصيحة لها آدابها وأحكامها وهي مطلوبة مرغوبة لدى العقلاء ، وتكون بين الأحبة .. أما التشفّي فهو مكنون الصدر يخرج وقت محنة المُتشَفّى به ، وهو دليل عدم الرضى المسبق والبغض والكراهية الداخلية ، وهو مذموم بين الإخوة ..

سابعاً : ينبغي الحذر من الوزغات ، وهي شياطين الإنس الذين ينفخون على كل شرارة وفي كل رماد إستجلاباً للنار وإضراماً لها لتحرق المسلمين .. لقد أمرنا النبي صلى الله عليه وسلم بقتل الوزغات لأنها كانت تنفخ على النار التي ألقي فيها إبراهيم عليه السلام ، فينبغي أن ندوس هذا الكائن القذر حتى يعلم أن مكانه تحت الأقدام .. فكل من يريد شق صفوفنا وزرع العداوة والبغضاء بيننا وينتهز كل فرصة للتحريش بيننا فهو وزغة ..

ثامناً : غاب عن ذهن البعض قول الله تعالى {فتبيّنوا أن تُصيبوا قوماً بجهالة} (الحجرات : 6) ، والأمر هنا ليس اختياري ، بل واجب ، فلا يمكن لعاقل أن يسلّم بكل ما يسمع أو يقرأ ، لا بد من التثبّت في الأقوال ، ونحن أمة التثبّت ، فلا نأخذ الحديث من أي إنسان حتى نعرف حال الراوي وسنده ونوقن بموافقة الكلام للأصول العامة ، وهذه خاصية لا توجد في غير هذه الأمة ..

تاسعاً : هناك قاعدة – يحق لها أن نسميها “ذهبية” – تصلح في مثل هذه الأحوال ، وقد وردت عن بعض السلف ، حيث قال : “ليس كلّ ما يُعقل يُقال ، ولا كل ما يُقال حضر أوانه ، ولا كل ما حضر أوانه حضر رجاله” ، هذه القاعدة لا يعرف فائدتها إلا أصحاب الحكمة والتجربة الطويلة والدراية ، ولا يستطيعها إلا أهل الحلم الأناة والصبر والعقل ، فلننزلها على هذه الواقعة لنتعلّم عملياً درساً عظيماً في التعامل مع الأقوال ..

ليس كل ما يُعقل يُقال : قد أعرف أخباراً أو أسراراً أو أطلع على أمور لم يطّلع عليها إلا قلّة قليلة ، فهل من العقل أن أبوح بكل ما أعلم !! عندي أخبار وأسرار عن المجاهدين فهل أُطلع عليها الناس أم أقول ما أعلم أنه ينفع المسلمين ولا يضرهم وأُبقي الباقي لنفسي خاصة إن كان إعلانه يضر الإسلام وأهله !!
ولا كل ما يُقال حضر أوانه : قد أستطيع البوح ببعض الأمور التي فيها مصلحة للمسلمين ، ولكن لا بد لي من اختيار الوقت المناسب ، فلا يصلح القول في وقت انشحنت فيه النفوس وتنافرت القلوب ، أو في وقت احتدمت فيه المعارك وحمي فيها الوطيس فتصبح بلبلة وينشق الصف لضيق الوقت وعدم تهيء النفوس لاستقبال مثل هذه الكلمات ..

ولا كلّ ما حضر أوانه حضر رجاله : هذه قاعدة مهمة جداً في زماننا هذا بسبب انتشار البرامج الإجتماعية ووجود الشبكة العالمية والوسائل الإعلامية ، فالبعض يذكر أموراً لا يصلح ذكرها على الملاً فيتلقفها الناس وتحصل بلبلة وهرج وفتنة عظيمة بسبب حمل العوام الكلام على غير محمله ، أو عدم إدراك الناس لحقيقة بعض الأمور على الوجه الصحيح ، أو غيرها من النتائج التي تحدث بسبب إظهار بعض الأمور الخاصة للعامة ، فهذا أمر غاية في الخطورة .. الأصل أن يُستشار أهل العلم والعقل ، وأن لا نُعلن للعامة ما هو من شأن الخاصة ، والنبي صلى الله عليه وسلم لم يكن يستشير جميع الصحابة في جميع الأمور ، وإنما كان له مجلس شورى مصغّر على رأسه أبي بكر الصدّيق وعمر بن الخطّاب ، وكان لعمر مجلس شورى من كبار الصحابة وبعض صغارهم ، فالقول إذا لم تبلغه العقول كان فتنة للبعض ، وقد يُكذّب اللهَ ورسولَه بسبب كلام لم يدركه العقل ..

لا ينبغي لعاقل أن يقول كل ما يعلم في كل وقت ولكل أحد ، بل ينبغي أن ينتقي ما يقول في الوقت المناسب فيقوله لأهل الشأن والرأي والعقل والأمانة ، فهذا مقتضى الحكمة ..

عاشراً : الأصل في العلاقة بين المسلمين : المودّة والرحمة واللين وخفض الجناح ، قال تعالى {مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاءُ بَيْنَهُمْ} (الفتح : 29) ، وقال تعالى {فَبِمَا رَحْمَةٍ مِنَ اللهِ لِنْتَ لَهُمْ وَلَوْ كُنْتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لاَنْفَضُّوا مِنْ حَوْلِكَ} (آل عمران : 159) ، وقال تعالى {وَاخْفِضْ جَنَاحَكَ لِمَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ } (الشعراء : 215) ، وقال النبي صلى الله عليه وسلم “مَثلُ المؤمنين في توادِّهم وتراحُمِهم وتعاطُفِهم ، مَثلُ الجسدِ إذا اشتكَى منه عضوٌ تداعَى له سائرُ الجسدِ بالسَّهرِ والحُمَّى” (مسلم) ، فبعض المسلمين يقلب الأمر ويكون فظاً غليظاً شديداً على المسلمين فاجراً في المخاصمة والعياذ بالله ، فهذا خلاف الأصل ، وهو معصية لله تعالى ..

لعل البعض ينتظر الرأي التفصيلي في الأحداث الجارية ، وكان المقصود ذكر بعض القواعد ومناقشة بعض المفاهيم لتكون أصلاً ينطلق منها الأحبة في الحاضر والمستقبل ، وكما قال الغربي : لا تُعطني سمكة ، بل علّمني كيف أصيد .. والحكمة ضالة المؤمن .. لكن بعد كتابة هذه القواعد ، أصر بعض الإخوة على إسداء بعض النصح لإخواننا ، ولا بأس من إسداء نصيحة واجبة علينا تجاه قادتنا وإخواننا المجاهدين والمناصرين ..

فأقول للمجاهدين : اعلموا – رحمكم الله – أنكم خرجتم في سبيل الله ، ابتغاء مرضاة الله ، ولم تخرجوا لرفع راية حزب أو فرقة ، ومن كان هذا شأنه فإنه أكبر من أن يتعصّب لرأي قائد أو جماعة .. الله غايتكم ، وما عنده مبتغاكم ، وقد تحدث بعض الإشكالات ويكون بعض غبش ولكن لا ينبغي أن يعكّر هذا صفو الإخلاص والنية “من قاتل لتكون كلمة الله هي العليا فهو في سبيل الله” وليس كلمة شخص أو جماعة ، فقد يكون في الجيش الواحد : شهداء وقتلى حروب ، والله ينظر إلى ما في القلوب ، وهو علّام الغيوب .. لا يعني هذا مفارقة الجماعة ، بل من لوازم الإخلاص : التزام الطاعة ولزوم الجماعة لأنه أمر الله تعالى .. أخلصوا النية لله ، والتزموا الطاعة ، والزموا الجماعة ، واصبروا وصابروا وأبشروا بنصرٍ من الله وفتح قريب ..

ما بلغنا من البعض يحتّم علينا توجيه كلمة خاصة للأفراد في “جبهة النصرة” بالشام ، فأقول : البغدادي رأى أن تكون القيادة مركزية ليتقوى المجاهدون ببعضهم البعض ، وليسنّ سنة إلغاء الحدود بين بلاد الإسلام وغيرها من المصالح ، والجولاني رأي أن تكون القيادة لا مركزية في هذا الوقت لخصوصية الجبهة الشامية وما فيها من تعقيدات .. رجلان اختلفا الرأي واتفقا في الهدف ، وهو : نصرة الدين .. لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يعكّر مثل هذا الإختلاف المرحلي صفو القلوب ، ولا أن يفارق بين الأجساد ، فلا زال الرجال يختلفون .. لا يجوز ، وأقول : لا يجوز شرعاً شق الصف لمثل هذا ، وينبغي بقاء الأمر على ما كان ، والتزام طاعة الأمير الجولاني ، ومن خالف أمره في مثل هذا فقد عصى الله ورسوله وأضعف شوكة المسلمين ، فالله الله أن يؤتى الإسلام من قبلكم ، فالمعركة لازالت محتدمة ، وعدوكم خبيث متربّص بكم ، ومن سن سنّة الشقاق فعليه وزره ووزر من تبعه ويتحمّل إثم دماء المسلمين وأعراضهم المنتهكة ، ومن أعمل عقله والتزم الجماعة فله أجره وأجر من تبعه وأجر رفعة الإسلام في الشام إلى يوم الدين ..

وأقول للقادة : اتقوا الله في المسلمين ، واعلموا أن الإمارة أمانة ، وأن غايتكم نصرة هذا الدين ، وعليكم بالشورى ، واستعينوا على قضاء حوائجكم بالكتمان ، واعلموا ان الحرب لا زالت في بدايتها ، وأن الحاجة ماسّة لجميع الجهود في جميع الجبهات ، ولعل القيادة اللامركزية الآن أفضل بسبب بُعد الجبهات عن بعضها ، وبسبب عدم الصفاء في بعضها ، فقادة الجبهة أعلم بما فيها وما يصلح لها ، وفي كل جبهة شغل عن غيرها ، ومن انتهى من تحرير جبهته ينتقل إلى غيرها وليس قبل ذلك ، وعليكم بالصبر والمصابرة فإن الله مع الصابرين ، ولا تستعجلوا قطف ثمار شجرة لم يشتد عودها ، ولا تنزلوا من جبل الرماة قبل انتهاء المعركة فيأتيكم العدو من خلفكم ، ولا تعصوا الله بالإختلاف والتنازع فتفشلوا وتذهب ريحكم ، وكونوا عباد الله إخوانا ، وتواضعوا لله ، واخفضوا جناحكم لإخوانكم يرفع الله قدركم ، واطلبوا ما عند الله وحده ، واعلموا أنكم إن أخلصتم النيّة هززتم الجبال بكلماتكم قبل قنابلكم ، فالله ينصر من ينصره ، وهو القوي العزيز ..

أما الأنصار فأقول لهم : اتقوا الله في دماء المسلمين عامة والمجاهدين خاصة ، وأعملوا قواعد الإسلام ومنهجه في كل نازلة ، واعلموا أنكم مسؤولون أمام الله عن أقوالكم وأعمالكم ، ومثل هذه الحوادث لا ينبغي أن تأخذ أكبر من حجمها أو أن تخالف بينكم فيتسبب هذا في اختلاف المجاهدين في الجبهات .. ولا بأس من اختصار بعض هذه القواعد للتذكرة ، فأقول :

1- ليس معصوم بعد النبي صلى الله عليه وسلم .
2- يجب التبيّن من كل قول .
3- الأصل حسن الظن بالمسلمين .
4- يجب الإلتزام بأصول الحوار الشرعي .
5- لا ينبغي إلغاء العقل أو رهنه عند الغير .
6- ينبغي معرفة الفرق بين اختلاف الرأي ومخالفة الأمر .
7- اختلاف الرأي أمر طبيعي ويلزم معرفة كيفية التعامل معه .
8- لا ينبغي التعصّب والتحزّب لشخص أو لجماعة مسلمة دون غيرها .
9- من أعظم أصول الدين : الإعتصام والوحدة ورص الصفوف .
10- من أعظم أسباب الفشل : التنازع .
11- لا ينبغي قول كل شيء في كل وقت ولكل أحد .
12- الأصل في أهل الإيمان أنهم أشداء على الكفار رحماء بينهم .
13- لا بد من الحذر من المندسين .
14- نصر الله للمسلمين مرهون بنصرة المسلمين لدينهم وليس بمعصية الله .

إن ما كتبه بعض “الأنصار” لا يعدو أن يكون عصبية لقائد أو جماعة ، ودخل في بعض الكلام حظ النفس والإنتصار لها ، والبعض كبُر عليه أن يقر بخطئه فصار ينافح عنه ، وهذا كله خارج عن الإخلاص للقضية الأساسية ، ألا وهي : نُصرة هذا الدين ، فاللازم الآن الرجوع إلى الله والإخلاص وتصحيح النية والتوبة والإنابة ، فلا يكون البعض ممن قال الله فيهم {وَإِذَا قِيلَ لَهُ اتَّقِ اللهَ أَخَذَتْهُ الْعِزَّةُ بِالإِثْمِ} (البقرة : 206) .. الجاهل من ظن أنه لا يُخطئ وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم “كل بني آدم خطاء وخير الخطائين التوابون” (ابن ماجه وصححه الألباني) .. ليس العاقل من لا يُخطئ ، بل العاقل من عرف خطئه فلم يصر عليه ..

أمر عجيب !!

يعجب المرء حين يرى البعض يعتقد بأن الإنتقاص من “قاعدة الجهاد” أمر لا بد منه لنصرة قضايا المسلمين !! وقد قرأت الكثير من المقالات والتحليلات التي انتقدت مبايعة الجولاني للظواهري وكأنه أتى كبيرة من الكبائر !! الكل أظهر الإشفاق على الجهاد ، وسمى هذه البيعة “تدخلات خارجية” وبنى عليها مبانٍ وهمية صبها في صالح الكفار ، فالله المستعان !!

لنا أن نتسائل : ما الذي تغيّر بعد هذه المبايعة التي أشفقتم منها !! هل توقفت المساعدات الغربية الصليبية النوعية الوهمية للمسلمين في سوريا !! هل تراجع الغرب الصليبي عن فرض الحضر الجوي الوهمي !! هل توقف الغرب الصليبي عن الكيد والمكر بالمسلمين بسبب هذه البيعة !! هل استأنفت آلة القتل النصيرية الرافضية عملها بسبب هذه البيعة بعد أن توقّفت !! ما الذي تغيّر !!

البعض يقول بأن المجاهدين أعطوا الغرب الصليبي ذريعة للتدخل ، وبعضهم قال بأنهم أعطوا الغرب الصليبي ذريعة لعدم التدخّل ، والبعض قال بأن المجاهدين أعطوا النصيرية الكفار ذريعة للقتل !! أمر عجيب أن يصل حال بعض المسلمين إلى هذا المستوى المتدني من التفكير والسطحية !!

لا زال النصارى واليهود يكيدون بالمسلمين ويعادونهم قبل البيعة وبعدها ، ولا زال الغرب الصليبي يمنع عن المجاهدين السلاح قبل البيعة وبعدها ، ولا زال الغرب الصليبي يتدخل في سوريا بالكيد والمكر قبل البيعة وبعدها ، ولا زال الرافضة والنصيرية الكفرة يقتلون المسلمين قبل البيعة وبعدها ، فما الذي تغير يا قوم !!

مللنا هذه العقول المهزومة ، وهذه النفوس المستسلمة ، الكل يصيح : الغرب سيفعل والغرب لن يفعل ، والحقيقة الغائبة المُهملة المُستبعدة هي : ما هو دورنا نحن !! أين سلاحنا !! لماذا لم ندعم نحن المجاهدين بالسلاح !! لماذا لم ننهض نحن لقتال النصيرية بعد !! لماذا لم نمكر نحن بالغرب كما يمكرون بنا !! هل نحن في هذه المعادلة !! هل نعتقد بأن الغرب الصليبي سيدعم المسلمين وقضاياهم !! هل نعتقد لحظة بأن الغرب الصليبي سيتوقف عن الكيد بنا !! هل نعتقد لحظة بأن الرافضة والنصيرية سيتوقفون عن معاداتنا لحظة واحدة ، وأنهم إن تمكنوا منا سيوفرون قطرة من دمنا !!

أقولها للعلماء والدعاة والمثقفين بكل صراحة ووضوح : إن هذه البيعة لم تكن طوق نجاة للغرب وللنصيرية ، بل كانت طوق نجاة لنا نحن .. تخاذلنا عن نصرة المسلمين والمستضعفين في الشام بالنفس وجبُنا عن مواجهة حكامنا الذين ألجمونا ومنعونا فعجزنا حتى جاء ما ظننا أنه الفرج ، فألقينا – لغفلتنا – باللوم على أناس نفروا للجهاد في سبيل الله وأجابوا داعي الله ، فأي ماء وجه بقي في وجوهنا ، وأي حياء بقي عندنا !! نظرة واحدة في كتاب الله تُعلمنا أننا نحن المتخاذلون المتخلّفون المتقاعسون الراضون بالدون المتوَعّدون بالعذاب الأليم ، ونظرة أخرى تُخبرنا بأن أهل الجهاد هم العاملون المنصورون المُهتدون الموعودون بالنعيم المقيم ..

لا سددنا مكانهم ، ولا استحيينا من لومهم ، ولا سكتنا إذ رضينا أن نكون مع الخوالف ونحن المكلّفون المأمورون بنصرة من استنصرنا .. فأي الفريقين أحق باللوم إن كنتم تعقلون !!

“قاعدة الجهاد” موجودة في الشام قبل الثورة السورية ، وشاركت فيها منذ البداية ، وهي ليست من خارج الإطار الإسلامي ، وإنما من خارج حدود سايكس-بيكو ، فمن قال أنه “تدخّل خارجي” فقد خرج عن المفهوم الشرعي للأمة الإسلامية . التدخّل الخارجي هو تدخّل غير المسلمين – من الغرب الصليبي والعرب المرتدين وغير المسلمين – أما المسلمون فهذا شأنهم وهذه قضيتهم وهم معنيّون بها بنص كتاب الله .. الذي يستجدي الغرب الصليبي ليتدخّل في شؤون المسلمين أولى أن يقال له هذا الكلام ، أما أهل الإسلام – وخاصة أهل الجهاد – فهذا شأنهم الداخلي الخاص وهم مأمورون بأمر الله عز وجل بالتدخل ونصرة المسلمين ، ومن لم يفهم هذا الأمر فعليه أن يراجع عقيدته وكتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم ..
إن هذا الأمر من أعجب العجب : كيف تقول لقاعدة الجهاد لا تتدخّلوا !! وما شأنك أنت !! ولماذا تتدخّل أنت فيما لا يعنيك !! إن كان الأمر يعنيك فهو يعنيهم من باب أولى لأنه أمر جهاد وأنت لست من المجاهدين ، وإن كان لا يعنيك فصهْ !! تطلب من الكفار أن يتدخلوا في شؤون المسلمين وتقول للمجاهدين لا تتدخلوا !! ليست هذه المشكلة ، المشكلة أن بعض الناس يمر عليه هذا الكلام مر الكرام !! والمصيبة أن البعض مقتنع به !! حقاً : الحماقة أعيت من يداويها ..

عزائنا أن المسلمين في سوريا لم تنطل عليهم هذه المكائد وهذا المكر ، فقد انجلى غبار القهر ليكشف عن حنكة خليفتهم معاوية بن أبي سفيان ، ويَظهر بين الركام دهاء وزيرهم عمرو بن العاص ، وفي دويّ المدافع بسالة جدّهم الفاتح سيف الله خالد بن الوليد (رضي الله عن الجميع) فالحمد لله الذي كسر كيد الشيطان على صخرة الشام فخنس فيها بعد أن رأى الملائكة تحف أكناف هذه البلاد بأجنحتها ، فالله – جلّ وعلا – تكفّل بها وبأهلها ..

وقفة ..

يقول الإعلامي عبد الباري عطوان في مقالة له بعنوان “قنبلة النصرة تُربك المعارضة” : “اننا أمام مشروعين متصادمين لأطراف المعارضة المسلّحة للنظام السوري :
الاول: مشروع ديمقراطي يريد قيام دولة مدنية تحتكم الى دستور وحكم صناديق الاقتراع ، وقانون وضعي على غرار القوانين المطبقة في دول مدنية اخرى ، مثل تركيا بل وحتى سورية الحالية مع بعض التعديلات الاسلامية الشكلية على غرار ما حدث في مصر .
الثاني: مشروع اسلامي يعتبر القرآن الكريم هو دستور الدولة ، والشريعة الاسلامية واحكامها هي قانونها ومرجعية حكومتها . على ان تكون هذه الدولة الاسلامية السورية هي جزء من منظومة دولة الخلافة الاسلامية.” (انتهى كلامه) ..

هذا الرجل ليس من “قاعدة الجهاد” ولا عضو في “جبهة النصرة” ، ولا يُعدّ في عرف الناس اليوم من المتشددين ، بل هو صحفي فلسطيني يعيش في بريطانيا ، قال هذا الكلام بعد تتبع واستقراء الوضع السوري .. إن لكلامه هذا فائدة عظيمة للمسلمين عامة ، وللمقاتلين في سوريا خاصة ، وذلك أن الله تعالى يقول في كتابه {الَّذِينَ آمَنُوا يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللهِ وَالَّذِينَ كَفَرُوا يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ الطَّاغُوتِ …} (النساء : 76) ، وقال تعالى {وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلَّهِ} (البقرة : 193) والفتنة هنا هي الكفر .. وصحّ عنه صلى الله عليه وسلم أنه قال لعبد الله بن عمرو : “إن قاتلتَ صابراً محتسباً بعثكَ الله صابراً محتسباً ، وإن قاتلتَ مرائياً مُكاثراً بعثك الله مرائياً مكاثراً ، يا عبد الله بن عمرو : على أي وجه قاتلتَ أو قُتلتَ بعثك الله على تلك الحال” (أبو داود) ، وعليه نقول :

أيها المقاتل في سوريا : إن قاتلتَ من أجل الديمقراطية والدولة المدنية والأحكام الوضعية العلمانية ، بعثك الله على ما قاتلتَ عليه . وإن قاتلتَ من أجل القرآن والأحكام الشرعية والدولة الإسلامية وإحياء الخلافة ، بعثك الله على ما قاتلتَ عليه ، فالقتال الثاني في سبيل الله ، والقتال الأوّل في سبيل الطاغوت ، وإنما هي حياة واحدة في الدنيا ، ثم حياة أبدية في الآخرة ، فاختر لنفسك ، لا تكلَّف إلا نفسك : إما القتل وإما الشهادة ، والنبي صلى الله عليه وسلم قال “من قـتل تحت راية عميّة ، يدعو عصبـيّة أو ينصر عصبـيّة ، فقتلته جاهليـة ” (مسلم والنسائي) ، فالديمقراطية والدولة المدنية والأحكام الوضعية رايات عميّة لا تهتدي ببصيرة الإسلام ، والقومية والقطرية والقبلية والوطنية عصبيات جاهلية ، فإن قاتلتَ ومتَّ لنصرة هذه العصبيات فقِتلتُك جاهلية ، وإن قاتلتَ لتكون كلمة الله هي العليا فتدحر النصيرية وتحكّم البلاد بالشريعة الإسلامية فذلك في سبيل الله ..

أقول ناصحاً مشفقاً لإخواني المقاتلين في بلاد الشام : جبهة النصرة وأخواتها يقاتلون من أجل الدين ، والبعض يقاتل من أجل وطن وحكومة ودولة مدنية طاغوتية لا تحكّم شرع الله ، والله تعالى يقول {الَّذِينَ آمَنُوا يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللهِ وَالَّذِينَ كَفَرُوا يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ الطَّاغُوتِ …} (النساء : 76) ، فمن شاء أن يكون من {الَّذِينَ آمَنُوا} فليكن معهم ، ومن شاء أن يكون من {وَالَّذِينَ كَفَرُوا} فليكن مع الآخرين ، وما يختار الإنسان لنفسه في الدنيا سيلقاه في الآخرة ، و{ كُلُّ نَفْسٍ بِمَا كَسَبَتْ رَهِينَةٌ} (المدّثّر : 38) ..

والله أعلم .. وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم ..

كتبه
حسين بن محمود
17 جمادى الآخرة 1434هـ

________

Source: http://twitmail.com/email/1166788249/8/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84-%D9%87%D8%A7%D9%85-%D9%88%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D9%84%D9%84%D8%B4%D9%8A%D8%AE-%D8%AD%D8%B3%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D9%86-%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%88%D8%AF-%D8%AD%D9%81%D8%B8%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%AA%D9%86%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%84%D9%82%D8%A9-%D8%AD%D9%88%D9%84-%D9%83%D9%84%D9%85%D8%AA%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%8A%D8%AE%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%BA%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%AD%D9%81%D8%B8%D9%87%D9%85%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%88%D9%85%D8%A7-%D8%AA%D8%A8%D8%B9%D9%87%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%AD%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA–%D8%B1%D8%AA%D9%88%D9%8A%D8%AA

To inquire about a translation for this article for a fee email: azelin@jihadology.net

al-Manārah al-Bayḍā’ Foundation for Media Production presents a new audio message from Jabhat al-Nuṣrah’s Abū Muḥammad al-Jawlānī (al-Golani): “About the Fields of al-Shām”

UPDATE 4/19/13 9:06 AM: Here is an English translation of the below Arabic audio message:

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه وبعد

Muslims everywhere, leaderships of the Jihadi movements and leaderships of the armed factions, people of Al-Sham, sons of Jabhat (Front) Al-Nusra, As-salam Alaykum wa Rahmatu l-lāhi wa Barakātuh.

The Truth Almighty: (Alif Lam Mim -1- Do men think that they will be left alone on saying, We believe, and not be tried? -2- And certainly We tried those before them, so Allah will certainly know those who are true and He will certainly know the liars -3-) Surah Al-Ankaboot.

There has been a talk about a speech attributed to sheikh Abu Bakr Al-Baghdadi may Allah preserve him and it has been mentioned in the speech attributed to the sheikh that the Front subordination to the Islamic State of Iraq then he declared abolishing the name of the State of Iraq and Jabhat Al-Nusra and replacing them with one name the Islamic State in Iraq and Al-Sham.

We inform you that the leadership of the Front and its Majlis Al-Shura and the humble slave the general commander of Jabhat Al-Nusra have no knowledge of this deceleration except what they heard from the media.

So if the attributed speech was accurate we weren’t consulted or ordered to do so, and I say seeking aid from Allah:

After some of the papers were uncovered that we accompanied the jihad in Iraq since it began until our return after the Syrian revolution with what occurred to us from predestined abruption but we are familiar with the details of most of the momentous events that occurred to the journey of jihad in Iraq and concluded from our experience there what pleases the hearts of the believers on the land of Al-Sham under the banner of Jabhat Al-Nusra.

And Allah Almighty knows that we only saw from our brothers in Iraq the great goodness of generosity and harbor and their virtues cannot be counted and it is a debt that cannot leave our necks as long as we live.

And I never wished to leave Iraq before seeing the banners of Islam raised high on Mesopotamia but the rapidity of the events in Al-Sham prevented us from that.

And I was honored to accompany many of the righteous people in Iraq whom we reckon him to be so, and many of them have left us that no one of them is mentioned before me without me saying “may Allah accept him”, as well as tens and even hundreds of Muhajirin who perished from the people of Al-Sham and others as sacrifice to declare the Word of Allah under the banner of State of Iraq.

Then Allah Almighty honored me of knowing sheikh Al-Baghdadi that honorable sheikh who gave the people of Al-Sham their right and paid the debt doubly and agreed to the project which we proposed to him to support our oppressed people on the land of Al-Sham then he aided us have the money of the State despite of the hard days that they were passing through then he kept all his trust in this poor slave and authorized him to set the policy and plan and aided us with some brothers despite of their scarcity but Allah Almighty blessed them and their gathering and the Front began to engage the hardships step by step until Allah graced us and banner of the Front was raised high and the hearts of the Muslims and oppressed flapped with it and it became the hard number that counterpoise the battle of the Ummah today on this land, and the focus of the hopes of the Muslims of the whole world.

We have from the beginning that we aspire to return the governance of Allah on His land then reviving the Ummah to implement His Sharia and spread His methodology and we didn’t want to be hasten in declaring a matter that we were patient regarding it, since the functions of the state from implementing the Sharia and ending rivalries and conflicts and seeking to establish security among Muslims and securing their requirements is being done in the liberated areas despite of the delinquency.

Since the issue of the declaration wasn’t of concern in the presence of the essence the State of Islam in the land of Al-Sham is built by the arms of all without exclusion of any major party who participated with us in jihad and fighting in Al-Sham from the mujahid factions and the respected sheikhs of Ahli Sunnah and our brothers Muhajirin as well as not excluding the leadership of Jabhat Al-Nusra and its Shrua council.

Also the issue of postponing the declaration of the correlation wasn’t because of a softness in religion or inanition that occurred to the men of the Front rather it is an enlightened wisdom based Sharia principles and a long history and spending an effort in understanding the Sharia policy that is appropriate for Al-Sham reality which the people of Ahl Al-Hal wa Al-Aqad have agreed upon in Bilad Al-Sham from the leadership of the Front and their students of knowledge then who supports us from the honorable sheikhs and people of opinion and consultancy abroad.

And I’m responding the appeal of Al-Baghdadi may Allah preserve him of upgrading from lowest to highest and say that this is a Baya’a from the sons of Jabhat Al-Nusra and its general commander we renew it to the sheikh of jihad sheikh Aymen Al-Zawahiri may Allah preserve him. We give Baya’a to listen and obey in what is liked and in what is disliked, and to Hijrah and jihad, and not to fight against the people of authority except upon the appearance of Kufr upon which I have Burhaan.

And the banner of the Front will remain as it is without any change despite our appreciation for the banner of the State and who carries it and who sacrificed his blood from out brothers under its banner.

And we reassure our people in Al-Sham that what you saw from the Front from defending your religion, honors and blood and its good character with you and the fighting groups will remain as you knew it and the declaration of the Baya’a won’t change anything in its policy.

O’ Allah unite our word and guidance… Amin, Amin, wa Alhamdulillahi Rabbi AlAAalameen.

Servant of the Muslims the General Commander of Jabhat Al-Nusra

Abu Mohammed Al-Golani

_________

Source: http://ansar1.info/showthread.php?t=45558

a38j5

Abū Muḥammad al-Jawlānī (al-Golani) — “About the Fields of al-Shām”


_________

Source: http://as-ansar.com/vb/showthread.php?p=526363

New statement from Shaykh Abū Basīr al-Ṭarṭūsī: “On the Announcement of the Islamic State of Iraq and al-Shām”

Click the following link for a safe PDF copy: Shaykh Abū Basīr al-Ṭarṭūsī — “On the Announcement of the Islamic State of Iraq and al-Shām”

___________

Source: http://abubaseer.bizland.com/

To inquire about a translation for this statement for a fee email: azelin@jihadology.net

Check out my new ‘Policy Alert’ for the Washington Institute: “Al-Qaeda Announces an Islamic State in Syria”

Early Tuesday morning, Sheikh Abu Bakr al-Husseini al-Qurashi al-Baghdadi — the leader of the Islamic State of Iraq, an al-Qaeda branch — released an audio message announcing the extension of its “Islamic State” into al-Sham (the Levant), effectively bringing Syrian jihadist rebel group Jabhat al-Nusra (JN) into the fold. This comes on the heels of “al-Qaeda Central” leader Ayman al-Zawahiri releasing a video message two days ago calling for unification of the jihad in Syria. This is no coincidence — rather, it highlights the continued relevance of al-Qaeda’s central command. Although Baghdadi’s announcement confirms what many already surmised and what the United States noted in its December designation of JN as a terrorist group, his words offer several important takeaways.

Baghdadi’s audio message explains that al-Qaeda did not announce the connection to JN previously for two reasons: security concerns, and a desire for Syrians to get to know JN on their own terms and not be clouded by media “misrepresentations” ahead of time due to the stigma of association with al-Qaeda. This is in line with an overarching tactic al-Qaeda has used in various locales in the post-Arab uprising environment. In Yemen, for example, al-Qaeda in the Arabian Peninsula’s late sharia official Abu Zubayr Adil bin Abdullah al-Abab explained in April 2011 why the group was rebranding itself as “Ansar al-Sharia in Yemen”: “[It] is what we use to introduce ourselves in areas where we work to tell people about our work and goals.” Similarly, Tunisia and Libya have witnessed the establishment of Ansar al-Sharia groups that act locally but, at least at the leadership level, believe in al-Qaeda’s global ideology.

More important, Baghdadi’s message illustrates that al-Qaeda Central in Pakistan is still relevant to the global jihad that it originally called for in 1998. Although JN was not officially announced until late January 2012, evidence suggests that it was originally established in summer 2011. Abu Lokman, a senior JN commander in Aleppo, explained to the BBC in January 2013 that he originally joined the group in its infancy six months prior to its first public video release. This would place JN’s founding at the end of July 2011 — a timeframe corroborated in interviews with other JN fighters who have spoken with Western and Arab media outlets.

Abu Lokman’s date also coincides with Zawahiri’s first video related to the Syrian uprising, released on July 27, 2011. In it, he supported the “Muslims in Bilad al-Sham, the land of ribat, jihad, glory, Arabism, and nobility.” In the context of his latest announcement on Syria, this suggests that al-Qaeda Central had knowledge of — and perhaps even ordered — JN’s establishment two years ago.

Click here to read the rest.

al-Furqān Media presents a new audio message from the Islamic State of Iraq’s Shaykh Abū Bakr al-Ḥussaynī al-Qurayshī al-Baghdādī: “Announcement of the Islamic State of Iraq and al-Shām”

ax0vZ

Shaykh Abū Bakr al-Ḥussaynī al-Qurayshī al-Baghdādī — “Announcement of the Islamic State of Iraq and al-Shām”


____________

Source: https://shamikh1.info/vb/showthread.php?t=197406&p=1059377277

To inquire about a translation for this video message email: azelin@jihadology.net

Seven new statements from Jabhat al-Nuṣrah

VH641

Click the following links for safe PDF copies:

Jabhat al-Nuṣrah — Blowing Up a Tank and Killing Its Crew Near the Neighborhood Jawbar in Damascus

Jabhat al-Nuṣrah — Sniping a Shabīḥ for the Regime in the Neighborhood of Jawbar in Damascus

Jabhat al-Nuṣrah — Targeting the Barghūt Checkpoint in a Martyrdom Operation in Ḥomṣ

Jabhat al-Nuṣrah — Bombing of the Barricaded Building Where In It Was the Military in Palmyra

Jabhat al-Nuṣrah — Shelled Several Checkpoints of the Nuṣayrī Army in Rural Ḥamāh

Jabhat al-Nuṣrah — The Second Report of Some Security Operations in the City of Damascus (The Month of February 2013)

Jabhat al-Nuṣrah — Report of the Some Security Operation in the City of Damascus (The Month of March 2012)

_________

Sources: http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86092

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86093

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86094

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86095

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86096

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86097

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=86098

To inquire about a translation for these statements for a fee email: azelin@jihadology.net

Six new statements from Jabhat al-Nuṣrah

TSgM0

 

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah — Targeting a Car of the Shabīḥah in the City of Ṣūrān in Rural Ḥamāh

hk8S5

 

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah — Inferno of the Nuṣayrīs Upon the Road (Muḥradah – Suqaylabīyyah) in Rural Ḥamāh

PP0Ri

 

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah — Targeting the Radio and Television Building in Damascus With a Katyusha Rocket

2MlHV

 

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah — Targeting a Gathering of Security in the Area of Jarmānah in Damascus With a Number of Rockets

KYXnM

 

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah — Addressing An Army Convoy Attempting to Progress Towards Katībat Khān Ṭūmān in Aleppo

Zkwwm

 

Click the following link for a safe PDF copy: Jabhat al-Nuṣrah — Report on Some of the Security Operations in the City of Aleppo and Its Countryside

__________

Sources: http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=85665

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=85666

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=85667

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=85668

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=85669

http://www.as-ansar.com/vb/showthread.php?t=85670

To inquire about a translation for these statements for a fee email: azelin@jihadology.net

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 1,629 other followers

%d bloggers like this: