New statement from al-Qā’idah in the Arabian Peninsula: “Condolences and Sympathy To Our People in the Islamic Maghrib”

WxxROcrC

Click the following link for a safe PDF copy: al-Qā’idah in the Arabian Peninsula — Condolences and Sympathy To Our People in the Islamic Maghrib

_______________

Source: Telegram

To inquire about a translation for this statement for a fee email: [email protected]

New statement from al-Qā’idah in the Indian Subcontinent: “God Will Help Him Who Helps His Brother In Distress!”

New video from the Libyan Deterrence Apparatus for Combating Organized Crime and Terrorism: “Arresting An IS Member Planning To Bomb State Institutions In the Capital (Tripoli, Libya)”

The Islamic State’s Third Bayat Campaign

Previously, I tracked the bayat campaign for Abu Ibrahim after Abu Bakr’s death and then for Abu al-Hasan after Abu Ibrahim’s death. This post will do the same with the announcement of Abu al-Hasan’s death and Abu al-Husayn al-Husayni al-Qurashi as the new leader of the Islamic State. As I said in the original post:

There are two main reasons for this: 1. pledges are leader-specific rather than group-specific and thus need to be renewed with each succession and 2. it is a way to legitimize al-Qurashi’s rule and create a media event so that the group can promote itself as it transitions to a new phase.

The first reason is also something that IS pointed to when it began to overtly feud with al-Qaeda (AQ) in 2013, by saying that following Abu Mus’ab al-Zarqawi’s death, his successor Abu Hamzah al-Muhajir gave baya to the newly created Islamic State of Iraq’s leader Abu ‘Umar al-Baghdadi and even after Abu ‘Umar was killed, when Abu Bakr al-Baghdadi took over in 2010 and then Usamah Bin Laden was killed in 2011, Abu Bakr never publicly gave baya to Ayman al-Zawahiri, even if al-Zawahiri claims he gave it to him privately. Therefore, from the perspective of IS this whole process is not trivial, but important for legitimacy of its leadership and to potentially weed out any insubordination before it manifests into something larger as it already did in the past vis-a-vis AQ.

This post will be updated with the latest official pledges.

December 1, 2022: 

Wilāyat Gharb Ifrīqīyah – Sambisa Region

Wilāyat Khurāsān

Wilāyat al-‘Irāq

Wilāyat Gharb Ifrīqīyah – al-Buhayrah Region

December 2:

Wilāyat Gharb Ifrīqīyah – al-Faruq Region

Wilāyat al-Shām

Wilāyat Gharb Ifrīqīyah – Banki Region

December 3: 

Wilāyat al-Yaman

Wilāyat Gharb Ifrīqīyah – Krenoa Region

Wilāyat al-‘Irāq

Wilāyat al-Sāḥil – Azawagh, Tri-Border, and Burkina Faso Regions

December 4: 

Wilāyat al-Ṣūmāl

Wilāyat Wasaṭ Ifrīqīyah

Wilāyat al-Sāḥil – Anderamboukane Village

December 5:

Wilāyat Gharb Ifrīqīyah – Central Nigeria

Wilāyat al-Shām

Wilāyat Bākistān

Wilāyat Mūzambīq

Wilāyat Wasaṭ Ifrīqīyah – Beni Region

December 7, 2022:

Tūnis

Wilāyat al-Hind – Kashmir

Wilāyat Mūzambīq – Nangade Region

December 8, 2022:

Lubnān

December 14, 2022:

Wilāyat Saynā’

December 17, 2022:

Wilāyat Sharq Asīā

December 19:

Wilāyat Lībīyā

New release from Shaykh Abū Muḥammad al-Maqdisī: “They Are Only Suitable For Stray Peoples Lying Behind Their Rulers! And Not For Jihādīs!”

ستقولون:الناس وين؛والشيخ وين!؟

قولوا ما شئتم؛ فسنبقى ندور مع التوحيد، ونزِن به، ونبصر بنوره.

تذكّروا جيدا ولا تنسوا أو تقولوا:لم نكن نعلم؛فهاهي حكومة السراج تُعلن لكم؛وتكرّر عن غايتها وهي الدولة الديمقراطية!

فإنّما يُغرّر بكم ويغشكم مَن يُلمعها من الشيوخ والمفتين والجهاديين!

أما الرجل فلم يغشكم أو يُغرر بكم أويخادعكم، فقد كان أصرح من سياف ورباني وحكمتيار في الإفصاح عن غايته ومآل قتاله!

ولكن الفرق أنّ سياف ورباني وحكمتيار وغيرهم من المحتالين الأنذال؛كانت فتنتهم -التي لم يُدركها كثير من الشباب المتحمّس لحكومة الوفاق اليوم- أشد وأطغى وأغوى مع اللحى الطويلة؛ واللباس الأفغاني؛ والتنظير الجهادي، والتزكيات من شيوخ الجهاديين،والدعم من الأحبار والرهبان!

ومع ذلك لم يَخْفَ باطلهم الصريح على من كانوا منذ ذلك الوقت يزِنون بميزان التوحيد وعراه الوثقى؛وحاولوا النصح والتنبيه؛والسباحة عكس التيار الجارف!

ودعك من أنّ الأكثرين لم يأبهوا لهم؛ولأمثالهم من حدثاء الأسنان!

ورموهم وقتها بتخريب الجهاد والعمالة للروس؛واستمروا يركضون خلف أنصاف الفقهاء من الأسماء المشهورة التي لا تنظر في المآلات؛ولا تزن بميزان التوحيد؛ ولا ترى أن نواقضه العصرية والقديمة هي أعظم المفاسد على الإطلاق!

ولذلك استمروا بمباركة نهج سياف ورباني وأشباههم؛ وغَرّروا بذلك بمئات إن لم نقل بألوف الشباب الذين تسلّق أولئك الأرذال على أشلائهم؛ليقيموا دولتهم الديمقراطية المسخ!

هل قلت غرّروا!؟

نعم!

وهل هذا عُذر لأولئك الشباب مع صراحة إعلان أولئك القادة عن نيّتهم إقامة دولة ديمقراطية إسلامية!؟

واليوم تتكرر الصورة ولكن بوضوح أكثر، ووقاحة أكبر؛ فالقوم يستحون حتى من وصف دولتهم (بالإسلامية الديمقراطية) كما كان يتاجر بها رباني وسياف!

واستبدلوها باللفظ الذي يرضي العالم؛ ويتماهى مع رغباته؛ فنزعوا نكهتها (الإسلامية) وسمّوها صراحة (الدولة المدنية الديمقراطية)

ومع ذلك يُطبل لها منظرون ودكاترة وشيوخ!

ويبارك انتصاراتها جهاديون!

 ولو قالوا:(نفرح بانتصاراتهم) على من هم شرّ منهم!

لما علّقنا!

فمازلنا مِن عقود نكرر سرورنا نيابة عن غيرنا؛ ونفرح لانتصارات الآخرين؛ منذ أن أفلت الإنتصارات الخاصة بمشروعنا النقي!

لكن كيف نبارك لهم انتصارات يُعلنون سلفًا بصراحة ووقاحة ووضوح بأنهم سيقيمون بها دولتهم المدنية الديمقراطية!؟

للأسف قلتها مرارا وتكرارا :الإسلاميون في زماننا لا يتعظون!

رباني كان يُصرح بما هو أقل سوء من هذه التصريحات!

وظلوا يطبلون له حتى أقام بالفعل؛على ظهورهم وبأموالهم دولته الديمقراطية!

وهاهم يُكرّرون ذلك مع أوردغان والسراج!

سيقولون لك:وإذا لم نطبل لأوردغان والسراج!

هل تريدنا أن نطبل لحفتر والسيسي وابن زايد وابن سلمان!؟

وكأنّ القسمة ثنائية جائرة كافرة لا يوجد غيرها!

أيها الجهاديون أنسيتم أن الجهاد إنما يكون جهادا في سبيل الله؛ حين يقاتل أهله لإعلاء كلمة الله

وهي التوحيد

ويسعون لتحقيق حاكميته في العباد والبلاد

ويَعملون على إخراج العباد من عبادة العباد إلى عبادة الله وحده،

ومن أديان الطواغيت إلى دين الإسلام وملة التوحيد.

وليس إخراجهم من دين طاغوت حفتراوي أو سيساوي؛لتعبيدهم لطاغوت أوردغاني أو سراجي!

أعرف أنه سيزعق الزاعقون وينعق الناعقون ويتهموننا بعدم الفقه في مقاصد الشريعة؛وعدم الموازنة والترجيح بين المصالح والمفاسد ؛وعدم معرفة سعة القتال لدفع الصائل.. ونحو ذلك من المسائل!

ويكفي أنّ إخواننا يعرفون أننا نعرف ذلك ونفقهه؛وتعلّمناه ونُعلّمه.

وكتاباتنا واختياراتنا في شتى النوازل شاهدة.

مع ربط ذلك ووزنه بميزان #التوحيد

لكن فليراجع هؤلاء المُتهّمون لفقهِنا؛ فقهَهم ونظرتهم واختياراتهم؛وإهمالها لميزان التوحيد وإهمالهم للنظر في المعاني والمآلات!

ورحم الله ابن القيم حين قال :

” فَقِيهُ النَّفْسِ يَقُولُ:مَا أَرَدْت،

وَنِصْفُ الْفَقِيهِ يَقُولُ: مَا قُلْت “. 3 / 48

وحين تروننا ندعو مَن كان مع السراج أن يلتحق بحفتر فقولوا ما شئتم!

أما ونحن نطلب منه الخروج من السبيلين والتزام سبيل التوحيد فما لكم علينا من سبيل!

كتبه /أبو محمد المقدسي   26 رمضان 1441هـ

________________

To inquire about a translation for this release for a fee email: [email protected]

New statement from al-Qā’idah’s General Command: “Condolences and Remembrance Regarding the Martyrdom of Shaykh Abū ‘Iyādh al-Tūnisī”

Click the following link for a safe PDF copy: al-Qā’idah’s General Command — Condolences and Remembrance Regarding the Martyrdom of Shaykh Abū ‘Iyādh al-Tūnisī

______________

Source: RocketChat

To inquire about a translation for this release for a fee email: [email protected]

Check out my new ‘Policy Watch’ for the Washington Institute: “The Islamic State in Libya Has Yet to Recover”

On December 6, 2016, the Islamic State in Libya (ISL) lost its last vestige of territorial control when it surrendered the north-central city of Sirte. Three years later, the group is a shadow of its former self, despite the fact that around twenty-five ISL members pledged allegiance (baya) to the new leader of their transnational parent organization on November 15.

In the past, ISL sought to replicate Islamic State practices in Iraq and Syria, reaching similar levels of military and governance success. Today, however, ISL has not claimed responsibility for a single attack in six months, and has suffered substantial setbacks in recruitment, funding, and media capabilities. This is why it has consolidated its three Libyan “provinces” into one entity in order to streamline decisionmaking, similar to what the Islamic State did in Iraq and Syria. Yet ISL does not appear to have the same staying power as its brethren did in Iraq last decade or in Syria today—assuming the United States and other actors are willing to keep up the pressure.

Click here to read the rest.